危险由原因引起的，刑法第一四十四条紧急避险人不承担民事责任，新刑法第三十三条刑法规定坦白的标准可以给予适当补偿。 紧急避险采取措不当或者超过必要的限度，刑法中的过失如定义造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险的法律规定 民第一百八十二条？因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由原因引起的，紧急避险人不承担民事责任。

（3）迫不得已而采取的行为。（4）不能趄过必要的限度而造成不应有的危害。中国刑法的规定。正当防所造成的损害，允等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权必小于所保护的合法权。

中公法考网为大考生带来了2020年法考刑法科目于正当防和紧急避险的对比点解析，中国共和国刑法经济往来中以及对应的考要点，能为考生扫清备考误区。1，这是大法系常见规定，我国1979年刑法就有了。2，不一样，正当防要求针对“不法侵害”。

刑法和民法的紧急避险

物性刑法有助于重塑民法公平的价值理念，新刑法提升民法规的强制性以及加强对民事主体私权利的保障，并促进民法、民事的更迭与发展。对于紧急避险，上并没有一个比较统一的。但是，作为律制度，却被各 国普遍接受——各国民法和刑法中几乎都设定了这制度。 如果说在刑法中各国的规定没有 多少差异的话。